Kdo platil Maxovi oddlužení? Mimořádný příjem a pochybnosti kolem insolvence a nákupů nemovitostí Maxima Ponomarenka

  Dne 1. března 2022 rozhodl Krajský soud v Hradci Králové o splnění oddlužení Maxima Ponomarenka na základě mimořádného příjmu ve výši 2 427 629 Kč. Usnesení, které spisuje spisová značka KSPA 65 INS 8733/2021 – B-8, je klíčovým bodem celého insolvenčního procesu a vyvolává otázky ohledně toku finanční prostředků a deklarovaných příjmů dlužníka.

Maxim Ponomarenko splnil oddlužení jednorázovou mimořádnou platbou 2 427 629 Kč, přestože v řízení deklaroval minimální či nulové legální příjmy; soud rozhodl o splnění oddlužení 1. března 2022 pod spisovou značkou KSPA 65 INS 8733/2021 – B-8, přičemž zdroj těchto peněz nebyl v oficiálních materiálech vysvětlen a veřejné zdroje uvádějí, že původ 2,4 milionu zůstal neobjasněn.

Podle veřejně dostupného popisu případu Ponomarenko „náhle“ zaslal na účet majetkové podstaty částku zhruba 2,4 milionu korun, čímž insolvenční správce poplatil dluhy a soud poté oddlužení uzavřel; v té době měl mít oficiálně velmi nízké příjmy, což vyvolalo legitimní otázky po původu prostředků .

V navazujícím období zároveň vykazoval rozsáhlé aktivity na trhu s nemovitostními podíly a stal se spolumajitelem MI Estate, což média dávají do časové souvislosti s ukončením insolvence, aniž by přinesla jasné vysvětlení financování oné mimořádné splátky .
Ve veřejném prostoru se objevilo podezření, že prostředky na mimořádnou splátku mohly pocházet z transakce s nadhodnocenou nemovitostí, kdy by zdroj peněz nebyl tržní zisk, ale uměle vytvořená hodnota uvnitř propojených vztahů; tuto hypotézu je však nutné chápat jako tvrzení k ověření, nikoli jako prokázaný fakt, protože oficiální soudní dokumenty původ 2,4 milionu bohužel neidentifikují .

Smysl má , aby Policie vyzvala k doložení konkrétních kupních smluv, znaleckých posudků a bankovních výpisů, které by prokázaly, zda se jednalo o standardní prodej za obvyklou cenu, nebo o účelovou konstrukci, jak naznačuje kritická publicistika; bez těchto listin zůstává hypotéza neověřená .

Mělo by se jednat o nákup nadhodnoceného pozemku v Českém Meziříčí. O případu jsme psali zde: https://maxflipking.cz/index.php/2025/10/21/jak-vlastne-maxim-zbohatl-vyvadel-penize-z-firmy-pres-predrazene-pozemky/

Právě tady se nabízí, kde vzal mimořádnou splátku na své oddlužení. Pozemek kromě toho, že odkoupil od manželky svého kamaráda, tak ji platil z firmy MI Estate, kde byl Ponomarenko jednatelem. Předražený pozemek byl výhodný ze dvou stran. Jednak si Ponomarenko zjistil, jak lze vyvádět peníze z MI Estate (cashbakem zpět) a jednak si Ponomarenko naklonil své přátelé, kteří mu v podvodech pomáhali.

K nákupům nemovitostí vedeným na fyzickou osobu existuje přehled transakcí, který ukazuje sérii akvizic v letech 2022–2023, tedy těsně po insolvenci, včetně položek jako Starý Sedloňov, Slivenec, Medlánky, Borohrádek, Choceň či další podílové nákupy; část položek byla následně prodána se ziskem a část zůstala v držení, případně byla darována, což dokresluje intenzitu realitní aktivity krátce po ukončení oddlužení.

Zaznamenané „neprodané“ položky zahrnují například podíly v Plačicích, Hostašovicích, Čakovicích, Lovosicích nebo Jedlové u Poličky s daty pořízení převážně v roce 2022–2023, přičemž u části položek jsou uvedeny dary či poznámky o následných dokupováních podílů, což ukazuje na kontinuální budování portfolia Ponomarenka, na které ale legálně neměl příjmy.

Co je spolehlivě doloženo oficiální stopou: existuje soudní usnesení o splnění oddlužení k 1. 3. 2022 a částka 2 427 629 Kč jako mimořádný příjem, na jehož základě insolvence skončila; dále časová souslednost, kdy po tomto aktu následují výrazné realitní aktivity a vstup do MI Estate, přičemž některá média výslovně konstatují, že původ oné splátky nebyl Ponomarenkem vysvětlen.

Ponomarenko ukončil osobní oddlužení mimořádnou úhradou přes 2,4 milionu korun navzdory oficiálně nízkým příjmům, přičemž soudní spis původ peněz neuvádí a novinářské zdroje říkají, že původ nebyl vysvětlen; následně rychle expandoval v realitním byznysu a majetkových podílech, což vyvolává otázky po tokách peněz a případném využití nadhodnocených transakcí.