Do domu Ti nastěhuji cikány a tvoji dceru znásilní a pořežou ji obličej, pokud neprodáš. To jsou praktiky Ponomarenka

Maxim Ponomarenko je notoricky známý jako pachatel závažných trestných činů spáchaných se značnou společenskou škodlivostí, za které byl opakovaně odsouzen soudy v České republice. Jeho dlouhodobá trestná činnost zahrnovala vydírání, podvodné jednání se zajištěním majetku, a dokonce i nedovolené ozbrojování, přičemž rozsah a postupy jeho jednání svědčí o vysoké míře nebezpečnosti.

Případy vydírání a násilných hrozeb

V roce 2012 byl Maxim Ponomarenko Krajským soudem v Hradci Králové odsouzen k trestu odnětí svobody 2,5 roku za vydírání a nedovolené ozbrojování. V rozsudku je zdůrazněno, že používal výhrůžky fyzickou likvidací a násilím k vymáhání peněz a majetku od poškozených osob. Mezi závažné skutky patří fyzické nátlaky, vyhrožování zapálením domu či násilím proti osobám a jejich majetku, ale i zneužívání podepsaných smluv a směnek, které poškození podepsali pod nátlakem nebo pod strachem o svůj život či zdraví. Jedním z případů bylo násilné přinucení poškozeného Michala Ruhleho k podepsání kupní smlouvy o převodu nemovitosti za cenu výrazně nižší, než byla tržní hodnota, přičemž tuto smlouvu Ponomarenko nakonec nevyplatil a dále ji zneužíval. Vyplývá to z rozsudku 2T_10_2010, kde Ponomarenko mimo jiné vydíral poškozené těmito slovy:

„přičemž argumentoval smlouvou o prodeji čtvrtiny domu, jejíž podpis vymohl na poškozeném Michalu Ruhlem, přičemž jim vyhrožoval, že když nebudou nájemné platit, koupí celou nemovitost a do domu nastěhuje cikány, kterým dá peníze, aby poškozené Zdeňce Ruhleové pořezali obličej a znásilnili její dceru Moniku“

a dále:

„v přesně nezjištěný den roku 2008 ve Vysokém Mýtě, … v souvislosti s probíhajícím soudním řízením o platnost kupní smlouvy na čtvrtinu uvedeného domu, … se Maxim Ponomarenko snažil přimět poškozenou Moniku Ruhleovou, nar. 18.4.1982, výhrůžkami, že by jí někdo mohl pořezat obličej nebo ji znásilnit, aby se s ním nesoudila, což v poškozené vyvolalo obavy o své zdraví, takže opustila své bydliště a odstěhovala se z Vysokého Mýta“

• Ponomarenko vydíral osoby, aby podepisovaly směnky a kupní smlouvy za nemovitosti, které jim pak nikdy nezaplatil. Vyhrožoval například poškozeným vypálením domu, fyzickým násilím nebo zničením jejich majetku. Například Michalu Ruhlemu vyhrožoval odvezením do lesa a donucením podepsat směnky, později i podpálením domu a přejetím autem. Vydíral ho i za pomocí kupní smlouvy, kterou donutil podepsat násilím u matriky. Také další poškozené nutil platit nájemné nebo jim vyhrožoval násilím, aby od nich získal peníze nebo majetek.

• Páchal nátlak na další poškozené, například vyhrožoval, že pokud nebudou souhlasit, pošle na ně násilníky (včetně zmínění Dagestánců a Jugoslávců).

• V jednom z případů soud zmínil, že jeho jednání bylo promyšlené s cílem získat majetek poškozených podvodem, což zahrnovalo i psychický nátlak a vydírání, včetně použití smyšlených jmen a nátlaku prostřednictvím pomocníků (např. MMA zápasník Patrik Kincl byl odsouzen i za vydírání spojené s případy Ponomarenka).

Pokračující zločiny podvodu a rozsáhlá majetková újma

V dalším rozsudku ze dne 23. listopadu 2012 byl Ponomarenko odsouzen ke čtyřem letům odnětí svobody za pokračující zvlášť závažný zločin podvodu, který spáchal v rozsahu několika případů po celé České republice. Jeho modus operandi spočíval v podvodném sjednávání půjček s osobami ve finanční tísni, kdy od nich neoprávněně získával majetek zajištěný nemovitostmi pod zástavou, aniž by jim skutečně půjčky poskytl. Případy zahrnovaly i zfalšování dokumentů, vystupování pod nepravými jmény (například „pan Novák“ či „pan Konvalinka“) a zneužívání příslušných právních úkonů k zisku majetku v řádech milionů korun. Jasně o tom hovoří rozsudek 4T_7_2010.

Důraz je v rozsudku kladen na to, že Ponomarenko jednal cíleně, dlouhodobě a promyšleně, kdy „jednání popsaná pod jednotlivými body vzájemně korespondují a jsou spojena podobným způsobem provedení i časovou souvislostí,“ což svědčí o jeho vysoké míře nebezpečnosti a organizačních schopnostech zločinného jednání. Škoda způsobená na majetku poškozených převyšuje hranici škody velkého rozsahu, což znamená, že jde o značně závažnou trestnou činnost s velkým společenským dopadem.

Nedovolené ozbrojování

Předmětem odsouzení byla také nedovolená držba útočné pušky SA 58, pistole Beretta a stovek kusů střeliva bez povolení. Zbraně byly ukryty v půdních prostorách jeho bytu a nalezeny během domovní prohlídky, což svědčí o vážnosti jeho nelegálního jednání a schopnosti představovat přímé ohrožení veřejného pořádku a bezpečnosti.

Shrnutí a charakteristika nebezpečnosti

Soudy označily jednání Maxima Ponomarenka za vysoce nebezpečné a společensky škodlivé. Byl odsouzen za opakované, promyšlené a dlouhodobé trestné činy podvodu a vydírání, při nichž zneužíval důvěry a finanční tísně svých obětí. Jeho skutky vyvolaly u poškozených vážné finanční a psychické újmy, a to včetně zastrašování výhrůžkami násilí na zdraví a majetku. Navíc byl shledán vinným z nedovoleného ozbrojování, což dále potvrdilo jeho potenciál k násilí a ohrožení společnosti. Tyto skutečnosti vedly soud k uložení nepodmíněných trestů odnětí svobody s doživotním dohledem i přísnými sankcemi na majetek.

Trestní sazby mu byly ukládány s ohledem na závažnost a trvání jeho jednání, vliv na značný počet poškozených a rozsah škody, která přesáhla několik desítek milionů korun. Při výkonu trestů byl hodnocen jako bezproblémový vězeň, avšak soudy i přes jeho mlčenlivý postoj v řízení nedopustily, aby jeho trestná činnost zůstala bez odpovídajícího postihu.