Ponomarenko, Štůsek, Spilková: soud řeší GPS zařízení, které mělo ukázat pohyb ukradeného majetku MI Estate

Soud se začal zabývat sporem o GPS zařízení, které bezpečnostní agentura nasadila v souvislosti s ochranou kanceláří a majetku firmy spojované s kauzou kolem Maxima Ponomarenka. Žalobkyně – blízká spolupracovnice Ponomarenka, Lucie Spilková – tvrdí, že po nálezu zařízení měla strach o život. Protistrana naopak argumentuje tím, že agentura měla chránit majetek společnosti a zjistit, kam mizí věci odvážené z kanceláří. Jednání bylo odročeno na konec července. Fotografie a videozáznamy ukazují jasně. Noční akce sloužila k vykradení kanceláří MI Estate partičkou kolem Ponomarenka.

Rozsáhlý spor kolem rádoby podnikatele Maxima Ponomarenka, jeho spolupracovnice Spilkové, jejich pomocníka právníka Jaromíra Štůska a dalších osob nabývá na intezintě. Tentokrát nejde přímo o ovládnutí firmy MI Estate ani o údajně vyvedené prostředky, ale o GPS zařízení, které bezpečnostní agentura umístila na jedno z vozidel užívaných osobami z okruhu protistrany. Podle vyjádření zástupců žalované strany – tedy současných majitelů MI Estate, mělo jít o opatření související s ochranou majetku společnosti MI Estate.

Soudní řízení se týká žaloby na ochranu osobnosti. Žalobkyně Spilková tvrdí, že se po nalezení GPS zařízení cítila ohrožená a měla strach o život. Za to požaduje finanční satisfakci. Na místo měl být tehdy přivolán i policejní pyrotechnik. Policie podle redakcí získaných informací v souvislosti se sporem věc uzavřela jako přestupek. Nešlo tedy o trestný čin. Civilní soud se však nyní zabývá tím, zda žalobkyni vznikla újma a zda byl zásah do jejích práv oprávněný.

Podstatným a velmi důležitým momentem jednání byla informace, že vozidlo, na kterém bylo zařízení nalezeno, podle tvrzení žalované strany – tedy bezpečnostní agentury, která byla najata k ochraně společnosti MI Estate – nemělo být ve vlastnictví Spilkové, ale firmy z okruhu Ponomarenka. Právě tato okolnost může být pro další vývoj sporu velmi důležitá.

Pokud se totiž potvrdí, že vůz nepatřil žalobkyni, soud bude muset hodnotit, jaký dopad to má na tvrzený zásah do jejích osobnostních práv. Vozidlo navíc bylo – jak zjistila naše redakce – použito k vykradení společnosti MI Estate, kdy v něm Spilková společně se Štůskem a dalším spolupracovníkem Kajukem odváželi na podzim roku 2024, bezprostředně poté, co byl Ponomarenko odvolán z funkce jednatele, ukradené šanony, dokumenty, peníze a další věci společnosti MI Estate.

Bezpečnostní agentura byla podle dostupných vyjádření najata zástupci společnosti MI Estate poté, co se vyhrotil spor o přístup do kanceláří, přístupové karty a majetek firmy MI Estate. Bezpečnostní agentura měla hlídat prostory a monitorovat situaci poté, co podle fotografií a videozáznamů, které má naše redakce k dispozici, začaly být z kanceláří odváženy věci, dokumenty a další majetek společnosti. GPS zařízení mělo podle této verze pomoci zjistit, kam se odvážený majetek přesouvá.

Matěj Kajuk dokonce ihned po odvezení majetku z MI Estate dostal zaplaceno přímo od Ponomarenka. Peníze šly v hotovosti a není jasné, zda je Kajuk přiznal finančnímu úřadu.

Kauza má ještě širší pozadí. Zástupci MI Estate dlouhodobě tvrdí, že po změnách ve firmě mělo dojít k rozsáhlému poškození společnosti. Mluví mimo jiné o chybějících desítkách milionů korun v hotovosti, o sporných výběrech z účtů a pokladny, které prováděla právě Lucie Spilková, o bezúplatném převodu cenných telefonních čísel klientů, na kterých měly běžet obchodní kampaně. To dokonce převedla Spilková ihned po odvolání Ponomarenka z pozice jednatele. Podle dostupné dokumentace měla být obnova takového rozsahu telefonních čísel naceněna až v desítkách milionů korun. Podle zástupců MI Estate, jde o jednoznačnou škodu způsobenou Spilkovou – ona sama to odmítá, důkazy a časová osa ale hovoří jasně.

Jedním z často zmiňovaných momentů je první vstup do kanceláří po převzetí kontroly nad firmou. Podle zástupců společnosti MI Estate a najaté bezpečnostní agentury byl u toho přítomen notář a existovat má i videozáznam. V trezoru mělo být podle záznamu nalezeno pouze 50 korun a maketa samopalu. Právě tyto okolnosti chtějí zástupci poškozené společnosti používat jako součást širšího obrazu toho, co se podle nich ve firmě odehrálo. Zároveň to poukazuje na praktiky Ponomarenka, Štůska a Spilkové, kteří prokazatelně majetek a věci z kanceláří MI Estate odváželi celou noc, kdy se dozvěděli, že se dovnitř už ráno nedostanou.

Samostatnou roli v celé kauze hraje také právní spor o ovládnutí společnosti MI Estate. Podle současných zástupců MI Estate měl Ponomarenko spoléhat na úpravu společenské smlouvy, která jej měla učinit fakticky neodvolatelným jednatelem. Celou úpravu smlouvy měl údajně za tučnou odměnu zařídit právník Štůsek, a to 5. 2. 2024, bez vědomí majoritního společníka a v rozporu s udělenou plnou mocí. Za to je Štůsek Českou advokátní komorou kárně stíhán a hrozí mu vyškrtnutí z komory.

Podrobným zkoumáním této upravené společenské smlouvy, která je veřejně dostupná ve sbírce listin společnosti MI Estate, však naše redakce zjistila, že ve smlouvě zůstala možnost hlasování mimo valnou hromadu, tedy takzvaně per rollam. Právě této možnosti využil majoritní společník MI Estate k odvolání Ponomarenka z pozice jednatele. Námi oslovení právníci se shodují, že neznalost právníka Štůska v korporátních věcech – konkrétně to, že ve smlouvě ponechal možnost hlasování bez svolání valné hromady – se nakonec stala záchranou pro majoritního společníka a umožnila odvolání Ponomarenka z funkce.

Kdyby Štůsek na tento drobný „detail“ pamatoval, Ponomarenko by vládl v MI Estate dodnes a skutečně by se stal neodvolatelným, jak zamýšlel. Investorům, kteří nasypali do MI Estate na začátku přes tři čtvrtě miliardy korun, by zbyly oči pro pláč.

I za tohle ale Štůsek dostal odměnu jak vyplývá z důkazů, které má redakce k dispozici. S Lucii Spilkovou si pořídili velmi lukrativní nemovitosti za velmi nestandardních a pro MI Estate nevýhodných podmínek. To pak se ziskem prodali.

Spor o GPS zařízení tak není izolovanou epizodou, ale jednou z větví širšího konfliktu o firmu, její majetek a odpovědnost jednotlivých aktérů. Žalobkyně Spilková v civilním řízení tvrdí, že nasazení zařízení zasáhlo do jejích práv. Žalovaná strana naopak staví svou argumentaci na tom, že bezpečnostní agentura jednala v situaci, kdy měla chránit majetek firmy a reagovat na podezření, že z kanceláří mizí věci, což jednoznačně prokazují fotografie a videozáznamy pořízené z nočního „loupení“ majetku MI Estate dobře organizovanou skupinou Ponomarenko, Spilková, Štůsek, Kajuk, šéf ochranky Ponomarenka Petružálek další osoby, které se snaží redakce identifikovat.

Jednání bylo podle dostupných informací odročeno na konec července. Do té doby má soud zkoumat mimo jiné právě okolnosti vlastnictví vozidla a další podklady k tomu, jak bylo GPS zařízení použito a jaký skutečný dopad mělo na žalobkyni. Případ tak může otevřít nejen otázku hranic zásahu bezpečnostní agentury, ale hlavně může poukázat na novou trestnou činnost kolem Ponomarenka, Spilkové, Štůska a majetku společnosti.